Echando un vistazo por internet me he encontrado con dos videos interesantes sobre lo que de verdad puede estar ocurriendo en Libia. Ya conocemos lo que nos dicen los medios oficiales: que Gadafi es el demonio (a pesar de considerarlo como un aliado hasta hace 4 semanas) y que occidente es la salvaguardia de los derechos humanos y de la libertad de los pueblos oprimidos (esto lo sabemos todos, ¿verdad?).
Había muchos videos (si buscáis LibyaLeaks en Google encontraréis unos cuantos más), pero dejo aquí los dos que más me han interesado.
El primero me ha parecido interesante porque es una entrevista en SkyNews a un supuesto escudo humano libio. Casi todos hemos escuchado en los medios que Gadafi está utilizando escudos humanos para evitar ser bombardeado. El libio que responde pasó los bombardeos de la coalición en una antigua casa de Gadafi. ¿Les obligará Gadafi? ¿Será la población quien de verdad quiera hacerlo voluntariamente? En ese caso, ¿será por miedo a represalias de Gadafi? ¿Será por autoconvencimiento de que Gadafi es lo mejor que les puede pasar? ¿O será simplemente porque desean luchar por él? La verdad es que ya no tengo ni idea, pero este libio dice que él, al menos, lo hizo voluntariamente. Y como dice él, a los demás, que les pregunten.
El segundo video trata de otro tema que no aparece en los medios oficiales: el hecho de que a intervención en Libia estaba preparada de antemano. He escuchado y leído recientemente que la CIA podía haber estado detrás de las revueltas en Túnez y Egipto para generar una respuesta parecida en Libia y así poder atacar este país. Este video muestra evidencias de la llegada de ciudadanos norteamericanos y británicos de origen libio a tierras libias para unirse a la causa rebelde antes de que surgiera el levantamiento armado de la oposición.
Y mientras tanto, haciéndonos creer todavía que han ido a Libia a liberar a su pueblo. Y todo esto mientras Obama y sus amigos ya han dado autorización (ver noticia en Reuters) a los rebeldes para empezar a vender crudo. ¡Mira qué prisa se dan en esto! Y luego encima entrando en contradicciones como que había que echar a Gadafi del poder pero resulta que ahora no es Gadafi la prioridad (encontes, ¿cuál?). Y en más hipocresía: si en Libia, que no hubo el número de muertos que está habiendo en Siria (más de 100 en las manifestaciones) se intervino relativamente rápido, ¿por qué no en Siria? Muchas preguntas, pocas respuestas (más bien, ninguna).
Hoy mismo se han confirmado algo mis sospechas cuando he leído en el diario Público, en su noticia titulada "Obama aprueba una orden secreta para financiar a los insurgentes" que la CIA tiene agentes en el terreno "desde hace varias semanas". Blanco y en botella...
A ver qué les deparará el futuro a los libios. ¿Cuándo acabará esta guerra? ¿De verdad se irían de Libia si Gadafi renunciara al poder? ¿Permitirían unas elecciones democráticas en las que los afines a Gadafi o el propio Gadafi retomara el poder? ¿Se irán del país en cuanto tengan asegurado el suministro de petróleo aun manteniéndose Gadafi en el cargo?





8 comments:
Lo que me ha quedado claro es que las noticias, vengan de dónde vengan, es necesario tamizarlas con lógica y capacidad crítica. Y nunca, nunca, creernos a pies juntillas todo lo que nos dicen.
31 de marzo de 2011 19:59Gracias Nacho, por acercarnos la otra cara de las noticias
¡De nada!
31 de marzo de 2011 20:03Cuanta más información tengamos, mejor.
¡Besos!
es necesario valorar toda la información que oyes de aquí y allá, ser consciente de donde viene y demás.
1 de abril de 2011 17:00Pero...suponer que la revuelta en Libia viene dada por intereses de un país como es Estados Unidos, famoso por hacer la guerra en busca de beneficios personales, es suponer también que todas las sublevaciones al poder que hemos visto en lo que llevamos de año en Oriente Próximo son fruto de la misma falsa...
Yo, sinceramente, no se qué pensar ni a qué atenerme...Las cosas no son nunca ni blancas ni negras, pero me gustaría pensar que de verdad todo ha surgido por un mero movimiento popular de una gente en busca de la libertad, de la democracia, de una gente sometida a una dictadura durante décadas.
Me gustaría pensar que aunque Occidente tenga unos intereses detrás de las ayudas que esta ofreciendo a los "rebeldes", esas ayudas acaben sirviendo para que se cumplan las aspiraciones de la mayoría de los habitantes de estos paises.
Y ahora, no se qué pensar.Ya había oído cosas por ahí diciendo que todo esto puede ser solo un montaje. Espero que no
Hola Anónimo.
1 de abril de 2011 17:11¡Muchas gracias por comentar!
Como dices, Estados Unidos es famoso por hacer la guerra en busca de beneficios personales. Y si es capaz de eso y está demostrado, es capaz de generar justificaciones para atacar. Ya ha hecho operaciones de falsa bandera como con el hundimiento del Maine, incidente del Golfo de Tonkín en Vietnam... y otras muchas desconocidas. Tienen plena capacidad para generar justificaciones: tienen medios económicos, militares y tienen medios de comunicación. No se puede pedir más.
Ahora, que tenga la capacidad para hacerlo no implica que siempre que suceda algo estén ellos detrás. Simplemente he posteado esto para que la gente vea algo más y no solo lo que los medios oficiales cuentan.
Sería muy triste y doloroso ver que Estados Unidos es capaz de haber hecho todo esto. Esperemos que no sea así, pero la verdad, yo ya no sé qué creerme.
Lo dicho, ¡muchas gracias por comentar y pásate cuando quieras!
Un saludo.
Nacho, dices: "Sería muy triste y doloroso ver que Estados Unidos es capaz de haber hecho todo esto. Esperemos que no sea así, pero la verdad, yo ya no sé qué creerme."
2 de abril de 2011 00:48¿Sabes? Yo ya lo doy por hecho. Contrastando la información que hemos recibido, con mi conocimiento de la realidad en el interior de Libia, ahora ya sé que es un montaje.
¿Qué cómo me siento? Profundamente conmovida, perpleja, sin palabras. Todos mis esquemas se desmoronan. No sé qué decir, no sé qué hacer, no sé nada.
Como mujer, sólo se me ocurre llorar. Después, no sé.
Me pregunto cuantas veces habré caído en la farsa por desconocimiento del terreno.
Ayer alguien me decía si había dado cuenta de que los disturbios y manifestaciones violentas que hubo en Tibet tenían las mismas características que las ocurridas en Libia. Uf! Prefiero no seguir pensando... No conozco Tibet. Lo cierto es que en su día, al escuchar la noticia, capté incoherencias.
Hola Elisa!!
2 de abril de 2011 00:57Digo que es triste porque he vivido en Estados Unidos y he conocido gente estupenda allí. Tengo un gran amigo allí y me da mucha pena que sus gobernantes hayan hecho con el mundo lo que han hecho, hacen y harán (aunque de nosotros depende que no sea así en un futuro). En general, me entristece que el ser humano pueda llegar a hacer esta barbaridad.
Desde luego, todo lo que veo, leo y escucho me deja muy claro que la probabilidad de que Estados Unidos esté detrás de todo esto es muy alta. Muy, muy alta. Ya lo ha hecho anteriormente varias veces. He mencionado el incidente del Maine y el incidente que les llevó definitivamente a la guerra de Vietnam. Pero también existen indicios de autoatentados como el del 11S, el crack de la bolsa de 1929... determinados sucesos que motivaban o justificaban un cambio de política y generabn riqueza a las altas esferas. Y lo de Libia, tiene toda la pinta de ser igual.
Antes tenía en cuenta la preseunción de inocencia de Estados Unidos a la hora de hacer juicios sobre estos asuntos. Ahora, me cuesta cada vez más guiarme por ese principio.
De lo ocurrido en Tibet no tengo ni idea. Voy a mirar a ver qué encuentro. Si consigo algo de interés lo publico.
¡Muchas gracias por comentar!
Y quien defiende a las victimas de los ataques terroristas que el organizo, y acepto.
21 de enero de 2012 17:03no deberia alegrarme por la muerte de un ser humano, pero esto, era un mounstruo.
siento mis palbras llenas de dolor, pero recuerden lockebie.. entre otros, el marco, entre otros lideres arabes mi infancia con muerte y sangre,, quien me devuelve esto??.
gracias.
Sobre el caso Lockerbie hay muchos puntos oscuros que apuntan a la CIA, muchos. Los atentados de bandera falsa han sido, son y seguirán siendo la regla y no la excepción para los gobiernos de los Estados Unidos.
22 de enero de 2012 14:56Y sobre los líderes árabes, tengo la certeza de que los líderes occidentales tienen las manos mucho más manchadas de sangre que los orientales, mucho más. Y los tenemos muy cerca, nos desgobiernan y nos dirigen, nos manipulan y nos llevan a la guerra que destruye vidas a diario de forma masiva. Y para colmo, se les conceden condecoraciones y premios Nobel de la Paz.
Me parece muy triste ver a gente que se alegra de la tortura y asesinato extrajudicial de Gadaffi por considerarlo un asesino pero se escandaliza ante cualquier crítica a Obama por sus "intervenciones humanitarias", cuando por el cuerpo de Obama y sus predecesores brota sangre a mansalva de cientos de miles de ciudadanos.
La doble moral, la de siempre, la del "ellos son los malos y nosotros los buenos"... Me parece un grave error.
Un saludo Edgar.
Publicar un comentario en la entrada
Puedes utilizar el formato básico de HTML en tus comentarios.
Si tienes alguna duda sobre cómo utilizarlo, puedes contactar conmigo.
Este blog tiene deshabilitado el "nofollow"
¡Gracias por participar!