Estás leyendo Corrupción en el Mediterráneo

Corrupción en el Mediterráneo

  • julio 09, 2011
  • Print Friendly and PDFPDF
    Grecia ha sido el foco de atención estos últimos días. Primero fue la aprobación parlamentaria de los salvajes recortes pedidos por las élites financieras occidentales, con el apoyo sumiso de la Unión Europea. Y pocos días después, cuando todavía las calles de Atenas no habían asimilado el duro golpe para el pueblo, otra noticia de calado internacional llegaba a las portadas de medio mundo. George Papandreu, el Primer Ministro griego, el mismo déspota que había puesto en jaque a sus ciudadanos para contentar a los sicarios financieros y a las elitistas fieras occidentales, ponía de nuevo precio a su alma por segunda vez consecutiva en poco menos de dos semanas. Esta vez, el comprador era Israel y su gobierno sionista.

    Flotilla Gaza Israel Papandreu

    La Flotilla de la Libertad II tenía previsto zarpar desde Grecia hacia Gaza para prestar ayuda humanitaria a los palestinos que viven en ese territorio. Pero claro, todos sabemos que estos barquitos de perroflautas amenazan la seguridad nacional de uno de los países más militarizados del mundo, uno de los pocos que goza de gran cantidad de arsenal nuclear y el único capaz de movilizar a Washington, D.C. en cuestión de segundos. Cuando ves que un Estado rechaza de forma agresiva y amenaza con actuar contundentemente ante defensores de los Derechos Humanos por considerarlos una amenaza a su soberanía y a la seguridad de su nación, ese Estado queda retratado. De retratos de estos Israel tiene ya un museo.

    Lo que me hace gracia (por no llorar) de la Comunidad Internacional (término de neolengua para referirse a "Lo que diga Uncle Sam") es su consideración de que el pueblo es estúpido. Hace pocos meses, la Organización Terrorista del Atlántico Norte (llamada OTAN para suavizarlo un poco) invadió Libia bajo el pretexto legal (no confundir con "legítimo") de una Resolución de la ONU por la que se autorizaba a la primera a realizar una zona de exclusión aérea, una autorización, que por cierto, se limitaron a obedecer los primeros minutos de combate. Luego les dio por realizar zonas de exclusión terrestre, civil, petrolífera... Vamos, lo que dijo la ONU. Y todo esto formaba parte de una "intervención humanitaria" (de nuevo, uso de neolengua para referirse a una guerra por intereses geoestratégicos). Resulta que a Libia se podía ir, qué digo se podía, ¡se debía!, a pesar de que el Índice de Desarrollo Humano del país fuera del nivel de Uruguay o Argentina y superior a países como Rusia, México o Brasil. Sí, es un dato. Como también lo es el hecho de que se tratara con el país con la mayor tasa de alfabetización del norte de África, o que la población universitaria hubiera aumentado en un 2000% en las últimas décadas. Sí, son sólo datos. Pero datos que demuestran que si realmente se vivía mal (para eso hay que preguntar a libios y no a nuestros políticos desde nuestro sofá), hay otros países que lo necesitaban de forma más urgente. 

    Un caso concreto que me llega a la mente, entre las decenas que existen, es el de Somalia. Justo hoy he leído un informe de ACNUR en el que se alarma de la crisis humanitaria que asola al país y que puede convertirse en una catástrofe humana a corto plazo, o como dice la portavoz de ACNUR Melissa Fleming "una de las peores crisis humanas del mundo" o "una tragedia humana de inimaginables proporciones". Pero, ¿qué habrá por aquella zona? ¿Qué sucederá? Aquí no nos enteramos de nada. Los medios callan, cómplices. Como no aparecen en las noticias (es más importante meter el miedo con el ladrón de una joyería), esa realidad no existe para nosotros. No tienen voz, no se pueden defender. Pero resulta que sí, que también Estados Unidos tiene intereses en el Cuerno de África y que ha lanzado ataques en Somalia desde hace años. Y sigue allí. Que Irak y Afganistán y ahora Libia no nos confundan. Estados Unidos tiene muchos frentes abiertos. Demasiados.

    Retomando el caso de Libia, nos tenemos que creer que van a Libia a salvar a su pueblo. Un pueblo que, de ser ciertas esas mentiras, tenían olvidado hasta hace menos de 4 meses y un pueblo, al que han empezado a olvidar. La invasión a Libia ya no interesa, porque cada día mueren más y más civiles a manos de la OTAN, por daños colaterales (otro uso de neolengua, no paramos) y es bastante incómodo para la clase política. Mentir se les da muy bien, pero cuanto menos tengan que hacerlo, mejor que mejor. Así que Libia, nada. Una llamadita por aquí y por allá, y los medios dejan de emitir imágenes y noticias, excepto las que les dejen en buen lugar.

    Obama Israel Gaza

    Y a todo esto, unos cuantos barcos inofensivos que pretender dar ayuda humanitaria a Gaza y llamar la atención internacional sobre las condiciones de vida de sus habitantes no son más que terroristas que amenazan la seguridad nacional de los Estados y que deberían ser tratados como combatientes de guerra, si nos ponemos suaves. Porque ya se sabe, los hay (yo leí a un político en twitter con mis propios ojos) quienes creen que tenían que disparar a matar a los integrantes del barco para acabar con esto cuanto antes. Estos son los que se dicen llamar "demócratas" y tienen esa lucha ficticia contra un terrorismo que sólo ellos llevan a cabo, los mismos que en España te vendrían con el cuento de "yo corría delante de os grises". 

    El pueblo, de forma pacífica, no puede actuar ante crisis humanitarias como la de Gaza, pero los aparatos militares de los Estados pueden hacer lo que quieran aunque no haya tal crisis. Estamos bien. Desde luego. Los políticos se han olvidado de que son ellos quienes sirven al pueblo y no al revés. Quizá no se les haya olvidado. Quizá nunca se lo hemos hecho saber. Igual va siendo hora.

    9 comments:

    1. Sostrato de Cnido dijo...
    2. No se, me da a mi que nuestra concordia no podía durar mucho, jeje.

      Primero una aclaración a lago que has dicho. No se intervino Libia (intervención de la que me he declarado muy excéptico) por los datos que das, o por cuestiones humanitarias, se intervino en Libia porque la gente se revelo contra la tiranía de su gobierno (que existe) y al señor vestidosdelafarandulagadafi no se le ocurrió otra cosa que bombardear a la población civil.

      Habríamos (porque esta vez no somos del no a la guerra ni en España) intervenido si esto no supusiera una amenaza al suministro energético por el gas y el petroleo, ni de coña, lo se. Pero no se intervino por la calidad de vida allí.

      El tema de las no intervenciones humanitarias en países no geoestratégicos es la explicación suficiente al resto de intervenciones, esta claro.

      Con respecto a la flotilla, la única solución lógica es la siguiente (a la que la ONU debería obligar militarmente incluso):

      - los barcos salen del puerto

      - Una vez en alta mar se les detiene e investiga a fondo por parte de la ONU

      - Dos soluciones: Llevan material de apoyo terrorista, los organizadores a la carcel. Llevan material humanitario exclusivamente, se les escolta hasta gaza y se le obliga a Israel a tragar.

      Es una solución lógica, lo se, pero es aplicable?

      Un abrazo

      9 de julio de 2011 14:57
    3. Nacho dijo...
    4. La intervención en Libia se inicia tras la resolución de la ONU para realizar una zona de exclusión aérea el 17 de marzo, más de un mes después del inicio de las protestas. Éstas habían empezado el 15 de febrero y los supuestos bombardeos a la población habían parado pocos días después. Hillary Clinton compareció semanas después de esos atentados diciendo que era el momento de apoyar a la revolución. Se manifestó de esta forma sólo cuando un gobierno paralelo se había formado por los rebeldes. Fue en este momento cuando Estados Unidos comenzó a tomar un papel activo y fue cuando vino la resolución de la ONU. Cuando entraron lo hicieron por los supuestos bombardeos, eso ya había pasado un mes antes, sino para apoyar la causa de un gobierno rebelde, debido al sometimiento de la población con Gadafi.

      Y he dicho supuestos bombardeos porque no hay pruebas sobre los mismos. Sólo tenemos a los grandes medios de comunicación de masas (ya sabemos a quiénes pertenecen) y a la clase política y su versión oficial. Como también teníamos la verdad oficial de las armas de destrucción masiva. He estado investigando durante mucho tiempo para encontrar videos sobre esos bombardeos y sólo he encontrado alguno de Al Jazeera en el que se mezclan imágenes de unas protestas, pero no hay bombardeo alguno. Además, he conseguido encontrar una de las pruebas por las cuales se empezó a comentar que Gadafi había bombardeado a civiles. Se trata de dos aviones del ejército libio que llegaron a la base estadounidense de Malta diciendo que no querían participar en lo que estaba haciendo Gadafi. Y voy yo y me lo creo. A parte, y en relación con los videos a los que me refería, Libia es un país donde el uso de los teléfonos móviles (incluso de buena calidad) está a la orden del día en determinadas zonas donde supuestamente ocurrieron esos bombardeos. ¿Cómo no hay ninguna prueba visual sobre eso? Si había miles de manifestantes, ¿ninguno tenía móvil o cámara en mano para grabarlo? Hay un video de una venganza rebelde en el que se ve cómo se mutilan cuerpos de soldados pro-Gadafi y cómo se les cuelga desde las ventanas de un edificio y la grabación, desde un móvil de nueva generación (por la calidad de imagen) se ve cómo otras decenas de personas están grabando lo mismo desde sus cámaras. El video es de lo más desagradable.

      Pero supongamos que realmente Gadafi sí bombardeó Libia. En ese caso, ¿con qué autoridad moral se puede defender la invasión de Libia, vulnerando además la legalidad de la ONU sobre la zona de exclusión aérea, para defender a su población cuando es la propia OTAN la que bombardea y mata civiles a diario? En muchos casos se han bombardeado hospitales y colegios y en algunas ocasiones hasta la propia OTAN lo ha reconocido, eso sí, llamándolo por su "nombre", daños colaterales. Pero pongámonos en el otro supuesto, el que veo más factible. Un engaño masivo o un simple bombardeo con bandera falsa. La Comunidad Internacional, de nuevo, a la deriva.

      En fin, que si realmente hubieran ido por los supuestos bombardeos, no hubieran esperado más de un mes en invadir el territorio. Interesaba mucho ir alimentando el odio del pueblo occidental hacia Gadafi para conseguir la legitimidad necesaria para mantener la operación que tenían en mente. Esperaban la formación de un gobierno rebelde para así poder justificar su intervención en la ayuda a un nuevo gobierno cuando estaban interviniendo por interés propio.

      Acerca de la solución que planteas para la Flotilla, estoy de acuerdo. Teniendo en cuenta el estado de la causa palestina, más no se podría hacer. Que se investigue por personal independiente el contenido de la ayuda y que se actúe en consecuencia. Eso sí, como dices, "aplicable" no la veo. Me parece misión imposible.

      Veo que me he explayado respecto a lo de Libia, pero veo que tenía eso guardado y mira, sirve para aumentar el post.

      Un abrazo Sostrato.

      9 de julio de 2011 18:11
    5. The Doll dijo...
    6. Interesantes puntos de vista.
      saludos

      14 de julio de 2011 04:51
    7. Nacho dijo...
    8. Gracias por el comentario The Doll.

      Un saludo.

      14 de julio de 2011 10:11
    9. Sostrato de Cnido dijo...
    10. No pensarías que toda esa respuesta te la iba a dejar sin contestar sabiendo lo combativo que puedo ser no? JEJE. Es broma.

      Aunque no lo parezca a veces, en lo sustancial estamos de acuerdo. Lo único en lo que no suelo estar de acuerdo es en que no se juzga con la misma vara de medir a todos. Aunque entiendo y acepto tus tres vías argumentales para esto: El más importante es el más vigilado, entiendes más o que pasa en USA y te sientes más cómodo y además ellos se presentan como modelo con lo cual merecen más escrutinio.

      Esta clara la intención real de la intervención en Libia. Nada mueve la generosidad de nuestros dirigentes como el flujo de energía en forma liquida negra o trasparente gaseosa. Los bombardeos de Gadafi sobre los libios también los tengo en cuarentena. Mi opinión? creo que ha habido algo y con ese error se ha fabricado un mundo. Solo intentaba seguir el razonamiento que nos cuelan para intervenir allí.

      Te voy a dejar dos preguntas, que hemos tenido poco debate:

      - Crees que los amigos de la libertad (Francia y USA principalmente en este caso de Libia) van a aceptar unas elecciones no vigiladas y rápidas en el caso de que consigan echar a Gadafi?

      - Donde esta la presión internacional en Egipto, ahora que todo sigue igual y Mubarak 8que se convirtió en el estorbo ya no esta?

      Un abrazo Nacho

      14 de julio de 2011 18:36
    11. Nacho dijo...
    12. ¡Ya me extrañaba a mí! Se echaba de menos una respuesta ;-)

      Estoy contigo en lo que dices de que estamos casi siempre de acuerdo, a excepción de algunos flecos.

      Sobre las preguntas que me haces:

      - Tengo la misma respuesta que tú: ni de coña. Permitir unas elecciones limpias, no vigiladas, sin injerencia supondría un riesgo excesivo. Implicaría una posible futura intervención. Porque en Libia seguramente votarían a gente pro-Gadafi. Si hay elecciones, está claro que estarán manipuladas. Eso pasa en muchos sitios, no sólo fuera del "Primer" Mundo.

      - Egipto ya no interesa, como está ocurriendo con Libia. Ahora con el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas gobernando el país, las protestas siguen y la violencia represiva se mantiene. No parece que haya habido una verdadera revolución, como se vendió en los medios. De todas formas es un tema sobre el que no tengo conocimiento diario. Pero lo que está claro es que Estados Unidos quiere a un gobierno marioneta en Egipto, un país con una influencia tremenda en la región y cuya inestabilidad puede dejar KO a una zona de una importancia estratégica impresionante. A ver qué sucede en el futuro.

      Otro abrazo para ti Sostrato.

      14 de julio de 2011 19:58
    13. Sostrato de Cnido dijo...
    14. Con lo que la grandilocuentemente llamada, Primavera Árabe, en este momento es casi una broma.

      Sigo con interés las reformas lentas pero sin pausa. En un ritmo lo suficientemente lento para hacer las cosas bien, pero lo suficientemente rápido para no desfallecer en el intento, que se están realizando en el único país que parce dirigido hacía un verdadero cambio. TUNEZ

      No se cuanto les durara el impulso. Ellos al estar democratizando en serio tienen otro enemigo, los islámicos radicales. También tienen una ventaja. Aunque su desestabilización estratégica no es recomendable, sus recursos energéticos son limitados. Con lo que la influencia occidental es menos previsible

      un abrazo

      15 de julio de 2011 14:21
    15. MDF dijo...
    16. #spanishrevolution, Democracia Real Ya y los Indignados. Señor Palmou, ex-Consejero de Justicia de la Xunta de Galiza presidida por el Sr. Fraga (PPsoe) y miembro del Cuerpo Nacional de Policía durante el FASCISMO, e hijo. Mujer de 79 años, tras ser operada del corazón, y su hijo, que junto a terceros editan una web en apoyo del 15-M, son represaliados por la in-Justicia española. Los restos de su padre fueron desenterrados por el FRANQUISMO y hechos desaparecer. 68 años estuvo sin saber nada de Andrés Pecino García hasta que aparecieron sus huesos en la fosa común 702 de San Eufrasio, Jaén. Tenía 25 años cuando los FALANGISTAS le pegaron el "tiro de gracia". Hace 2 años su esposo murió o fue muerto en A Estrada (Pontevedra) sin que el Sistema Judicial Español haya incoado investigación (por más que los haya denunciados ante el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA). ¡Cómo un Juez y quizás algún funcionario del Juzgado de Instrucción núm. 1 de A Estrada pueden estar implicados...! Ese mismo Juzgado vuelve a citarlos para imputarlos en proceso con denuncia notoriamente falsa, ilegal deportación de ambos fuera del casco urbano estradense, sin haberles permitido la defensa, con participación de Partes no reconocidas por Ley (Colegio de Abogados de Pontevedra), cuyas FALSAS FALTAS se hallarían prescritas, etc... Ver en:

      http://aims.selfip.org/spanish_revolution.htm

      6 de agosto de 2011 16:43
    17. Mumbai Escorts Agency dijo...
    18. This is
      ultimate blog for anybody. This is excellent, interesting information. You 
      like this blog very much.  Everything are fantastic in this blog. You really enjoyed this blog you should continue
      do like this blog.

      17 de septiembre de 2011 09:11

    Publicar un comentario en la entrada

    Puedes utilizar el formato básico de HTML en tus comentarios.
    Si tienes alguna duda sobre cómo utilizarlo, puedes contactar conmigo.

    Este blog tiene deshabilitado el "nofollow"

    ¡Gracias por participar!

    Creado en 2011
    Diseño Uniqx